b) Der Beschwerdeführer rügt, das massive Volumen der Antennenverkleidung bedeute eine
Minderung der ästhetischen Gesamtwirkung und stehe nicht in direktem Zusammenhang mit den
Gebäuden der Strukturerhaltungszone. Hierzu führt er aus, die geplante Vergrösserung des
Antennenkörpers könne nicht mit dem bestehenden Antennenkörper gerechtfertigt werden.
Bereits die Zulassung der bestehenden Antenne sei ein Kompromiss zu Art. 5 Abs. 5 des
Gemeindebaureglements (GBR47) gewesen, weshalb seinerzeit die Verkleidung verfügt worden
sei.