Namentlich sei nicht mit einer zusätzlichen Beschattung des Grundstücks des
Beschwerdeführers zu rechnen. Da bereits ein Balkon vorhanden sei, könnten die geltend
gemachte Sicht auf die Liegenschaft des Beschwerdeführers und die zusätzlichen
Lärmemissionen nicht als wesentliche private Interessen zählen.

Der Beschwerdegegner ist gemäss seiner Stellungnahme vom 9. Februar 2022 der Ansicht, dass
er die Besitzstandsgarantie zugute habe. Die Lärmemissionen von einem Balkon erachte er als
nicht so gravierend, ansonsten diese in einer reinen Wohnzone wohl schon lang nicht mehr erlaubt
wären.