Insbesondere hat es richtigerweise berücksichtigt, dass die zu beurteilende Mobilfunkbasisstation sowohl herkömmliche als auch adaptive Antennen umfasst. Triftige Gründe, die
in Bezug auf die rechnerische Einhaltung der NISV-Grenzwerte ein Abweichen von den Einschätzungen des AUE begründen könnten, sind nicht ersichtlich, zumal die Beschwerdeführerin auch
nichts Konkretes gegen die Berechnung vorbringt und das Bundesgericht in jüngeren Urteilen
wiederholt festgehalten hat, dass die Beurteilung von adaptiven Antennen nach der «Worst-Case-
Betrachtung» bundesrechtskonform ist.24