b) Im vorliegenden Verfahren stehen weitere Bauten und Anlagen zur Diskussion, die dem
fraglichen Gewerbe dienen sollen. Es muss daher geklärt werden, in welchem Umfang die nach
Art. 37a RPG und Art. 43 RPV zulässige Erweiterungsmöglichkeit schon ausgeschöpft wurde bzw.
in welchem Umfang noch eine Erweiterungsmöglichkeit besteht. Das AGR hält dazu in der
angefochtenen Verfügung vom 16. August 2019 fest, mit den Bauvorhaben B, E, J und K und der
damaligen Baubewilligung aus dem Jahr 2006 sei das mögliche Erweiterungspotential nach
Art. 37a RPG und Art. 43 RPV vollständig ausgeschöpft und eine nochmalige Erweiterung sei
ausgeschlossen.