110 Abs. 1 VRPG). Als unterliegend gilt
auch, wer den Einwänden der Behörden oder der Gegenpartei durch eine Projektänderung
Rechnung trägt.68 Vorliegend hat der Beschwerdegegner mit der als Projektänderung geltenden
Konzeptanpassung vom 19. August 2021 dafür gesorgt, dass bei der strittigen
Legehennenhaltung neu von einer überwiegend bodenabhängigen Tierhaltung auszugehen ist
und sich damit die Frage der Zonenkonformität nicht mehr nach Art. 16a Abs. 2 RPG (innere
Aufstockung), sondern nach dem Grundtatbestand von Art. 16a Abs. 1 RPG richtet. Er hat damit
den diesbezüglichen Einwänden der Beschwerdeführenden Rechnung getragen.