Überdies war die Beanspruchung
von FFF ein Kriterium bei der vorgenommenen Standortevaluation und wurde damit berücksichtigt
(vgl. etwa die Bewertungsmatrix gemäss Evaluation vom 16. Januar 2017). Dabei hat sich gezeigt,
dass alle geprüften Parzellen entweder ebenfalls in einer FFF zu liegen kommen (trifft für praktisch
alle eigenen und gepachteten Parzellen des Beschwerdegegners zu, welche in der
Landwirtschaftszone befinden) und/oder aus anderen Gründen als Alternativstandort
ausgeschlossen sind. Damit hat der Beschwerdegegner den Nachweis erbracht, dass der Stall
ohne die Beanspruchung von FFF nicht sinnvoll erreicht werden kann.