Dieser Einschätzung kann gefolgt werden, zumal auch die Beschwerdeführenden 12 bis 15 im
Rahmen ihrer Schlussbemerkungen vom 1. Mai 2023 nach Zustellung der detaillierten Auflistung
des Beschwerdegegners mit Stellungnahme vom 20. Februar 2023 und der Beurteilung des AGR
hierzu keine Entgegnungen vorbrachten und es mit einem Verweis auf ihre Beschwerde
bewenden liessen. Dass andere, konkrete Standorte daher besser geeignet wären als der
geplante Standort, vermögen auch die Beschwerdeführenden 12 bis 15 nicht geltend zu machen.