Auch das AGR bestätigt mit
Stellungnahme vom 23. März 2023, dass aus seiner Sicht erstens eine genügende
Standortevaluation stattgefunden hat und sich gestützt auf diese zweitens keine
Alternativstandorte ergeben, welche sich für das vorliegende Bauvorhaben besser eignen würden.
Dieser Einschätzung kann gefolgt werden, zumal auch die Beschwerdeführenden 12 bis 15 im
Rahmen ihrer Schlussbemerkungen vom 1. Mai 2023 nach Zustellung der detaillierten Auflistung
des Beschwerdegegners mit Stellungnahme vom 20. Februar 2023 und der Beurteilung des AGR
hierzu keine Entgegnungen vorbrachten und es mit einem Verweis auf ihre Beschwerde
bewenden liessen.