Entgegen der Ansicht der Beschwerdeführenden 12 bis 15 ist zudem eine Standortevaluation
gemäss den soeben gemachten Ausführungen (E. 8d) aktenkundig, welche neben dem nun
strittigen Standort auf Parzelle Madiswil Grundbuchblatt Nr. J.________ und einer anderen
Positionierung des Neubaus auf dieser Parzelle die Prüfung von insgesamt 5 Alternativstandorten
umfasste (zwei davon sind die erwähnten Betriebsstandorte des Beschwerdegegners). Dass
diese 5 Alternativstandorte nicht in Frage kommen bzw. schlechter abschneiden als der nun
geplante Standort, legte der Beschwerdegegner mit einer detaillierten Bewertungsmatrix mit