Mit dieser umfassenden Evaluation hätten
sich die Beschwerdeführenden nicht auseinandergesetzt. Hinsichtlich der fehlenden Anbindung
an bestehende Bauten hätten die geprüften Standorte 2 bis 4 in der Tat bessere Bewertungen
aufgewiesen. Diese hätten bei der Gesamtbewertung indessen trotzdem schlechter
abgeschnitten. Eine noch weitergehende Angliederung sei aufgrund der Mindestabstände nach
FAT-Richtlinien ohnehin nicht möglich. Eine westseitige Verschiebung sei deswegen nur sehr
bedingt möglich.