Auch Sicht der BVD besteht kein Anlass, die Einschätzung der kantonalen
Fachbehörde in Frage zu stellen. Die Notwendigkeit der geplanten Silos mit den vorgesehenen
Dimensionen und am geplanten Standort ist zu bejahen. Auch die Silos erfüllen die
Voraussetzungen von Art. Art. 34 Abs. 4 Bst. a RPV.

6. Längerfristiger Bestand

a) Die Beschwerdeführenden 12 bis 15 bringen in ihrer Beschwerde vor, im Rahmen des nach
Art. 34 Abs. 4 Bst. c RPV geforderten voraussichtlich längerfristigen Bestands sei ein
Betriebskonzept gefordert. Dieses liege nicht bei den Akten. Der erforderliche Nachweis der
längerfristigen Existenz der Betriebe sei nicht erbracht.