d) Vorab ist festzuhalten, dass die mit dem strittigen Projekt vorgesehene Umstellung des
Betriebs von einer Rindvieh-, Mastschweine- und Legehennenhaltung auf eine ausschliessliche
Legehennenhaltung ein unternehmerischer Entscheid darstellt, welcher der Beschwerdegegner
frei treffen kann. Die Frage der Notwendigkeit nach Art 34 Abs. 4 Bst. b RPV bezieht sich mit
anderen Worten nicht auf die Wahl der Betriebsausrichtung. Für die in Frage stehende
Legehennenhaltung mit 12 000 Hennen ist zweifelsohne ein grosses Gebäude mit viel
Umschwung nötig.