Das Verwaltungsgericht hält in Erwägung 11 des Urteils vom 7. September 2022 fest, die
Beschwerdegegnerin habe zwar am 14. September 2018 eine Projektänderung vorgenommen,
um den Auflagen des KAWA in dessen Fachbericht vom 4. Juli 20187 Rechnung zu tragen. Da
sich in den Verfahrensakten zum ursprünglichen Projekt lediglich verkleinerte Umgebungs- und
Grundrisspläne fänden, ein vollständiger Plansatz aber fehle, liessen sich die vorgenommenen
Anpassungen nicht vollumfänglich nachvollziehen. Die Höhenkoten der Oberkanten der
westlichen und östlichen Flügelmauer seien in den früheren Plänen mehrere Meter höher
angegeben als in denjenigen, die das Verwaltungsgericht zu beurteilen habe.