brûlé, il devrait être possible d'obtenir d'autres preuves, car une éventuelle autorisation ne remonte pas à si
longtemps. De plus, le recourant ne documente pas l’état du bâtiment avant et après les intempéries, à
l’exception des photos de la vente en 2008. L'appréciation du dossier à ce stade laisserait donc penser que
le recourant n’a pas suffisamment prouvé que l'art. 24c LAT (loi fédérale du 22 juin 1979 sur l’aménagement
du territoire, LAT, RS 700) puisse être appliqué à l’annexe arrière.

En cas de rejet du recours, l’Office juridique se réserve le droit d’exiger la démolition du mur déjà construit
selon les photos de la commue du 17 septembre 2020.