6. Mit Verfügung vom 25. Juli 2023 gewährte das Rechtsamt die Fristerstreckung und gab den
Beteiligten gleichzeitig Gelegenheit, zur Projektänderung der Beschwerdegegnerin Stellung zu
nehmen. Weiter bat es das AWN, die Frage zu beantworten, ob aus seiner Sicht das zu
beurteilende Vorhaben (inkl. Projektänderung) nach wie vor als nachteilige Nutzung von Wald (Art.
16 WaG6) und nichtforstliche Kleinanlage (Art. 14 Abs. 2 WaV7, Art. 35 KWaV8) zu beurteilen oder
ob neu von einem Rodungstatbestand nach Art. 4 ff. WaG auszugehen sei. Zudem solle das AWN
eine erste summarische Beurteilung des Vorhabens (inkl. Projektänderung) unter den
massgebenden waldrechtlichen Bestimmungen vornehmen.