Bauten auf Vorrat für eine allfällige
künftige Tierhaltung können nicht als «für die in Frage stehende Bewirtschaftung nötig»
bezeichnet werden. Die Beschwerdeführenden haben es im Rahmen ihrer Mitwirkungspflicht
unterlassen, näher aufzuzeigen, welche Tiere von welcher Eigentümerin / welchem Eigentümer
auf ihrer Parzelle saisonal weiden sollen, und inwiefern dafür – sofern es sich nicht um eine
hobbymässige Tierhaltung handelt – ein Viehunterstand mit Futterspeicher nötig und damit
landwirtschaftlich begründet im Sinne von Art. 16a Abs. 1 RPG sein kann.