Nach neuerer bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist im Rahmen der Vorsorge bei einer
geplanten Aussenanlage mindestens summarisch zu prüfen, ob ein Innenstandort oder andere
Aussenstandorte technisch möglich und wirtschaftlich tragbar sind. Dabei genügt es, wenn der
Ausschluss von Alternativstandorten plausibel begründet wird. Hingegen ist es
bundesrechtswidrig, wenn jegliche Prüfung von alternativen Innen- oder Aussenstandorten schon
deshalb unterbleibt, weil letztere die Planungswerte deutlich einhält. Denn wenn sich abschätzen
lässt, dass mit relativ wenig Aufwand für Schalldämpfungsmassnahmen ein für alle Betroffenen