Bei diesem Ausgang des Verfahrens kann offen gelassen werden, ob die Beschwerdeführenden
die Rüge der Gehörsverletzung in ihrer Eingabe vom 22. Februar 2023 rechtzeitig vorgebracht
haben und ob überhaupt von einer Gehörsverletzung auszugehen wäre. Ebenfalls nicht
beantwortet werden müssen die Fragen hinsichtlich Publikation und Profilierung des
Bauvorhabens. Weiter kann offen gelassen werden, wie der Strassenabstand gegenüber dem

41 VGE 100/2017/181 und 183 vom 18.4.2018 E. 3.2 und 3.5; Aldo Zaugg/Peter Ludwig, a.a.O., Art. 12 N. 19
42 Vgl. hierzu auch den Schnitt- und Fassadenplan vom 24.5.2022