b) Der Beschwerdegegner entgegnet in der Beschwerdeantwort vom 31. Oktober 2022, es
seien verschiedene Standorte geprüft worden. Bei einem der geprüften Standorte gebe es auch
Nachbarn in ähnlicher Distanz wie zu den Beschwerdeführenden. Aus technischer Sicht habe sich
der nun bewilligte Standort als am besten erwiesen. Auch sei eines der neuesten Produkte gewählt
worden, welche es auf dem Markt gebe. Die Anlage sei vom Haus der Beschwerdeführenden her
nicht sichtbar und die Ausseneinheit sei nach Süden gerichtet. Gemäss den Fachleuten sei der
Bach wesentlich lauter.