- Im angefochtenen Entscheid sind nur die Pläne Nrn. 3538-2 und 3538-21, nicht jedoch die
neuen Pläne Nrn. 3538-3 und 3538-103 erwähnt. Offensichtlich hat das
Regierungsstatthalteramt die neuen Pläne nicht geprüft, obwohl es davon Kenntnis hatte.20
Damit einhergehend hat es nicht geprüft, ob das Bauvorhaben den bau- und
planungsrechtlichen Vorschriften entspricht (vgl. Art. 2 Abs. 1 BauG und Art. 35 Abs. 1
BewD).
- Das Regierungsstatthalteramt hat entgegen dem Gesuch der Beschwerdegegnerin vom
8. Juli 2022 die alten Pläne bewilligt und damit die Dispositionsmaxime verletzt (vgl. Art. 50
Abs. 1 VRPG i.V.m.