8. Mit Schlussbemerkungen vom 8. Dezember 2022 erklärten die Beschwerdeführenden, mit
Stellungnahme vom 9. November 2022 verzichte die Beschwerdegegnerin auf die Erstellung des
Parkplatzprovisoriums 2. Dies sei als Projektänderung im laufenden Verfahren zu werten. Gegen
das Parkplatzprovisorium 1 hätten die Beschwerdeführenden, vorbehältlich der
Rechtsverwahrung ihrer zivilrechtlichen Ansprüche, keine Einwände anzubringen. Infolge
Projektänderung sei die Sache gestützt auf Art. 43 Abs. 3 BewD an die Vorinstanz
zurückzuweisen, der angefochtene Entscheid sei hierfür aufzuheben.