Diese Wiederherstellungsmassnahmen sind für den Beschwerdeführer
sowohl in sachlicher wie auch in finanzieller Hinsicht zumutbar. Daran ändern auch die Vorbringen
des Beschwerdeführers nichts (vgl. E. 5c), zumal dem Beschwerdeführer mit Entscheid vom 8.
August 2019 um den Neubau der Scheune auch ein Vorplatz / Freilauf für die Tiere westlich und
südlich der neuen Scheune und ein Freilaufbereich im östlichen Teil dieser Scheune bewilligt
wurde (vgl. Grundrissplan Stall vom 25. April 2019 mit Bewilligungsstempel der Gemeinde vom 8.

17 Zaugg/Ludwig, a.a.O., Art. 46 N. 9b.
18 BVR 2006 S. 444 E. 6.1.
19 BGE 1C_397/2007 vom 27. Mai 2008 E. 3.4; Zaugg/Ludwig, a.a.O., Art. 46 N. 9a.