Hingegen ist es
bundesrechtswidrig, wenn jegliche Prüfung von alternativen Innen- oder Aussenstandorten schon
deshalb unterbleibt, weil letztere die Planungswerte deutlich einhält. Denn wenn sich abschätzen
lässt, dass mit relativ wenig Aufwand für Schalldämpfungsmassnahmen ein für alle Betroffenen
insgesamt viel leiserer Betrieb erreicht werden kann, so ist zur Erfüllung des Vorsorgeprinzips nur
eine Anlage am alternativen Innen- oder Aussenstandort bewilligungsfähig.33

30 Vgl. Lärmschutznachweis mit handschriftlichem Datum vom 4. August 2022, pag. 25 der Vorakten der Stadt