Die Gemeinde führt im angefochtenen Entscheid aus, gemäss der zuständigen kantonalen
Fachstelle bestehe kein Abklärungsbedarf bezüglich Lärm. Das Grundstück liege in der
Landwirtschaftszone und unterliege somit der ES III, die über die Kantonsstrasse angrenzende
Gewerbe- und Lagerzone sogar der ES IV. Der geplante Heukran verursache erfahrungsgemäss
weniger Lärm und Staub als ein Heugebläse. Die Melkanlage, die Entmistungsanlage und die
Heubelüftung seien auf der Westseite geplant, wo sich keine direkten Nachbarn dauernd aufhalten
würden. In unmittelbarer Nähe befänden sich zudem die lärmrechtlich relevantere bebaute
Gewerbe- und Lagerzone mit Anlagen der R.__