Zudem führe der Beschwerdegegner einen
Sömmerungsbetrieb mit separater Betriebsnummer mit aktivem Status. Die neue Berechnung
enthalte daher zu Unrecht keine «Korrektur für Weide». Weiter werde nicht gewürdigt, dass der
Beschwerdegegner einen geruchsbindenden Güllezusatz verwende. Im Übrigen sei die
Berechnung korrekt, insbesondere sei die von den Beschwerdeführenden geltend gemachten und
vom Beschwerdegegner bestrittenen, bodennahen Geruchsverfrachtungen entlang der
P.________strasse richtigerweise nicht berücksichtigt worden. Auch die neue Berechnung ergebe
einen Wert von 6.30 und liege damit unter der Erheblichkeitsschwelle von 8.