Der Beschwerdegegner bringt in der Beschwerdeantwort vor, die Beschwerdeführenden führten
nicht aus, welche überwiegenden Interessen dem Projekt entgegenstehen. Das AGR habe die für
die Beurteilung der Zonenkonformität massgebenden Einsprachegründe geprüft und gestützt
darauf eine Interessenabwägung vorgenommen. Entscheidend sei diesbezüglich, dass keine
besonders sensible Landschaft betroffen sei. Das AGR habe keine entgegenstehenden
überwiegenden Interessen erkennen können. Zu dem vom Rechtsamt eingeholten Bericht des
LANAT vom 16. Januar 2023 führt der Beschwerdegegner aus, das LANAT halte den Standort für
geeignet, da es diesem zustimme.