b) Die Beschwerdeführenden halten fest, die neuen Passagen in der NISV höhlten mit der Idee
des Korrekturfaktors und der zeitlichen Mittelung den Gesundheitsschutz (weiter) aus und
verletzten das Vorsorgeprinzip zusätzlich. Sodann sind sie der Meinung, für die Einführung des
Korrekturfaktors fehlten nachvollziehbare wissenschaftliche Erläuterungen. Es fehlten jegliche,
auch nur ansatzweise Überlegungen zu gesundheitlichen Auswirkungen. Sie sind der Ansicht, das
BAFU verkenne insbesondere, dass – im Gegensatz zu den thermischen Effekten – bei den
biologischen Effekten nicht die Durchschnittswerte, sondern die Spitzenwerte ausschlaggebend
seien.