Anlage eine Deckungs- und Kapazitätslücke bestehen würde. Ferner entbehre die pauschale
Behauptung, das Erscheinungsbild würde sich ändern, jeder Grundlage. Wie aus den Plänen
ersichtlich sei, bleibe das Erscheinungsbild weitgehend identisch. Daran ändere auch die
geringfügige Verschiebung der Anlage nichts. Hinsichtlich der Einordnung ändere sich insofern
nichts.

c) Es ist unbestritten, dass das hier umstrittene Bauvorhaben in der Landwirtschaftszone einer
Ausnahmebewilligung nach Art. 24 RPG bedarf. Eine solche setzt voraus, dass der Zweck der
Baute oder Anlage einen Standort ausserhalb der Bauzonen erfordert (Bst. a) und dass dem