Die Beschwerdegegnerin 2 bringt in der Beschwerdeantwort vom 21. Oktober 2022 vor, die
Zonenkonformität sei vom AGR geprüft und gutgeheissen worden. Dabei seien insbesondere die
Voraussetzungen von Art. 24 RPG geprüft worden. Zu berücksichtigen sei insbesondere, dass es
sich nicht um eine neue Anlage, sondern eine bestehende Anlage handle. Die Notwendigkeit der
Anlage ergebe sich bereits daraus. Es könne im Übrigen auf die entsprechenden Erwägungen in
den vorinstanzlichen Entscheiden bzw. Verfügungen verwiesen werden (insbesondere
Erwägung 11.4 des Gesamtbauentscheids sowie die Begründung des AGR in dessen Verfügung
vom 22. Juni 2022).