b) In der Beschwerdeantwort vom 20. Oktober 2022 hält die Beschwerdegegnerin 1 fest, die
bestehende Anlage sei aus topographischen und funknetztechnischen Gründen am aktuellen
Standort erstellt worden, bilde einen integralen Bestandteil der Mobilfunknetze der
Beschwerdegegnerinnen und sei auf die Nachbarstandorte abgestimmt. Aus der Netzkarte der
Standortbegründung sei gut ersichtlich, wie sich die für die Versorgung des umliegenden Gebiets
verantwortliche Anlage in das Mobilfunknetz integriere.