2. Eventualiter sei der vorgenannte Entscheid aufzuheben und das Verfahren an die Vorinstanz
zurückzuweisen, die Vorinstanz aufzufordern, bei den Beschwerdegegnerinnen eine
Standortevaluation einzuholen.
3. Der vorgenannte Entscheid sei aufzuheben und das Baugesuch zu sistieren bis ein Entscheid durch
das Bundesgericht zu adaptiven Antennen vorliegt und die Konsequenzen aus der Studie «Mevissen-
Schürmann» gezogen wurden.
4. Die Verfassungs- und Gesetzeswidrigkeit von Anhang 1 Ziff. 62 Abs. 5 Bst. d und Ziff. 63 der NISV sei
festzustellen.

Die Beschwerdeführenden stellen zudem folgende Verfahrensanträge: