Im vorliegenden Fall wird weder von den Beschwerdeführenden dargelegt noch ist erkennbar,
inwiefern das Vorliegen eines neuen Projekts, das den Rahmen einer Projektänderung sprengen
würde, einen Einfluss auf das anwendbare Recht hätte oder entscheidend für Fristen wäre. Zudem
hat die Vorinstanz das Verfahren nach der Projektänderung nicht ohne erneute Veröffentlichung
fortgesetzt, sondern die Projektänderung ein zweites Mal publiziert und mit dem Hinweis auf die
Möglichkeit einer Einsprache öffentlich aufgelegt.12