Die Beschwerdegegnerschaft führt aus, das Projekt und damit auch die Baugesuchsunterlagen
inkl. der Pläne seien im neuen Bauverfahren unverändert aufgelegen. Hierzu könne auf die
Erkenntnisse im Beschwerdeentscheid vom 26. Mai 2021 verwiesen werden. Aus diesem Grund
könne ausgeschlossen werden, dass die Baugesuchsunterlagen nunmehr mangelhaft seien. Die
Vorinstanz habe zudem in Bezug auf die angebliche Umnutzung im angefochtenen Bauentscheid
nach Geschossen begründet, weshalb eine solche nicht vorliege. Die Unklarheit habe im
ursprünglichen Avisierungstext des ersten Bauverfahrens bestanden, welcher falsch gewesen und
für die nachträgliche Publikation angepasst worden sei.