Il avance que la solution alternative proposée
par le SMH de réaffectation de l'ancien canal est techniquement impossible, car le canal n'existe
plus et que le projet de construction qu’il a soumis permet de réaliser l’objectif écologique avancé
de la manière la moins dommageable possible pour le bâtiment. Ces arguments ne remettent pas
en question le refus du permis. Tout d'abord, le recourant avance qu'il serait techniquement impossible de réaffecter l'ancien conduit et qu'il faudrait intégralement le recréer, impliquant la destruction des aménagements intérieurs.