Au vu de la documentation photographique au dossier, le projet de construction touche l’appentis, mentionné expressément au RA.7 Le SMH parle d’ailleurs bien de
« l’annexe en appentis ».8 Le recourant cherche en outre à nier la qualité digne de conservation
s’agissant de l’annexe en appentis au motif qu’elle a été rénovée en 2005-2006. Cet argument
n’est pas pertinent. Dans son rapport du 15 juin 2006 relatif à la rénovation de 20069, le SMH a
relevé que l’aspect extérieur est conservé conformément à l’art. 10b al. 3 LC et que le projet ne
contrevient pas aux buts et principes poursuivis par la loi.