Auch das AWN kommt in seiner
Stellungnahme vom 10. Oktober 2022 zum Schluss, aufgrund der Grösse der Waldfläche sei nicht
erkennbar, dass im konkreten Fall eine sinnvolle alternative Linienführung ausserhalb des
Waldgebiets realisierbar wäre. Andere Linienführungen sind nicht erkennbar und werden auch
vom Beschwerdeführer nicht vorgebracht. Damit steht fest, dass der gewählte Standort im
Rahmen der Interessenabwägung zu Recht als der Vorteilhafteste beurteilt wurde, womit auch die
Standortgebundenheit nach Art. 24 RPG (vgl. E. 4) zu bejahen ist.