Es liegt auf der Hand, dass die vom Beschwerdeführer in der
Replik vom 22. Februar 2023 erwähnte Option der Verlegung der Leitungen unter die Flusssohle
deutlich kostenintensiver wäre als die Nutzung der ohnehin zu erstellenden Brücke als Tragwerk
für diese Leitungen und damit hier keine bevorzugte Alternative darstellt. Entgegen der Ansicht
des Beschwerdeführers ist daher die Notwendigkeit der Aufrechterhaltung einer Verbindung über
die Aare im Bereich der bestehenden N.________brücke – unabhängig vom genauen Standort –
zu bejahen.