Wie das AGR richtig ausführt, tangiert die neue Brücke ohne Stützen im Wasser die
Strömungsverhältnisse der Aare nicht (und stellt in diesem Zusammenhang im Vergleich zur
bestehenden Brücke sogar eine Verbesserung dar), womit mit dem strittigen Vorhaben keine
eigentliche Unterbrechung der Flusslandschaft resultiert. Optisch stellt die Brücke (wie jede
Brücke) zwar tatsächlich eine Unterbrechung der geschützten Flusslandschaft und damit eine
Beeinträchtigung des Schutzziels 3.1 dar. Diesbezüglich ist jedoch zunächst zu beachten, dass
eine Brücke per se nicht ein Fremdkörper über einem Fluss darstellt, sondern Teil einer
Flusslandschaft sein kann.