Der vom Beschwerdeführer ins Feld geführte Interpretationsspielraum von 20 bis
30 Meter besteht daher hier nicht. Die neue Brücke liegt damit ausserhalb des Perimeters des
Auengebiets Nr. U.________ «L.________» und entsprechend auch ausserhalb des Perimeters
des deckungsgleichen Smaragdgebiets Nr. V.________ «AX.________». Damit ist nur der
vorgesehene Abbruch der bestehenden N.________brücke als Teil des strittigen Vorhabens

24 BGE 146 II 347 E. 5.1 mit Verweis auf Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft [BUWAL, heute: BAFU],

Vollzugshilfe zur Auenverordnung, 1995, Kap. 2.1 S. 10.