Die Gemeinde verweist in ihrer Beschwerdeantwort auf die Begründung im angefochtenen
Entscheid. Ergänzend hält sie fest, nach ihrer langjährigen Praxis seien feste Bauten und Anlagen
im Attikarücksprung nicht zulässig. Das Attikageschoss müsse wenigstens um das in Art. 3 Abs. 3
GBR festgelegte Mass von 2.00 m gegenüber den Fassaden des darunterliegenden
Vollgeschosses zurückversetzt werden und sich deutlich von diesem abheben (ausgenommen
Treppenhaus und Lift). Würden Bauten und Anlagen im geforderten Rücksprung erstellt, werde
das Attikageschoss zu einem Vollgeschoss. Vorliegend sei gemäss Zonenordnung ein viertes
Vollgeschoss nicht zulässig.