b) Die Vorinstanz hat sich im angefochtenen Entscheid zwar mit den rechtlichen Grundlagen
für die Anordnung einer Wiederherstellung auseinandergesetzt und darauf hingewiesen, dass eine
solche unter anderem verhältnismässig sein müsse. Sie hat jedoch nicht begründet, weshalb die
angeordneten Wiederherstellungsmassnahmen im vorliegenden Einzelfall verhältnismässig sind.
Insbesondere hat sie deren Geeignetheit, Erforderlichkeit und Zumutbarkeit nicht konkret
erläutert. Die Gemeinde kam ihrer Begründungspflicht diesbezüglich nicht vollumfänglich nach
und hat daher das rechtliche Gehör der Beschwerdeführenden verletzt.