Die regelmässige Benutzung einer Anlage
reicht nicht zur Begründung der besonderen Betroffenheit. Wer zum Beispiel regelmässig in einem
Laden einkauft, kann sich nicht gegen dessen Abriss zur Wehr setzen.8 Der Beschwerdeführer ist
daher durch die geplante Verlegung der Unterflursammelstelle an den neuen Standort nicht in
höherem Mass als die Allgemeinheit betroffen. Die Vorinstanz hat somit zurecht erkannt, dass der
Beschwerdeführer nicht zur Einsprache befugt ist. Die Beschwerde ist daher abzuweisen.

3. Kosten