Unter diesen Umständen handelt es sich nicht um ein
zugängliches Dach, womit sich auf diesem Dach kein OKA befindet. Auch das AUE hat in seiner
Stellungnahme vom 7. Juli 2023 bestätigt, dass der von der Beschwerdegegnerin im Standortdatenblatt gewählte OKA korrekt gewählt und berechnet wurde, und ist von dieser Einschätzung
auch in seinem Fachbericht vom 18. Dezember 2023 zum Standortdatenblatt vom 16. August
2023 nicht abgewichen. Dementsprechend muss keine Feldstärkenprognose für den Mastfuss auf
diesem Dach erstellt werden. Die entsprechende Rüge erweist sich folglich als unbegründet und
die damit verbundenen Anträge inklusive dem Verfahrensantrag Nr. 8 sind abzuweisen.