Der
Beschwerdeführer ist, wie oben bereits behandelt, kein Anstösser. Die Beschwerdegegnerin legt
glaubhaft dar, dass mit der Entwidmung keine Erschliessungspflicht verletzt werde, da eine
deutlich attraktivere Alternative besteht, um von Ausserhaus zum Bahnhof oder ins Ortszentrum
von Boll zu gelangen, die für Menschen mit Gehbehinderungen gar besser zugänglich ist. Der
streitige Fussweg stellt im Gegensatz zum neuen Fussweg gar einen Umweg dar.17