Der Beschwerdeführer ist weder Anstösser
des Weges noch macht er geltend, auf den Fussweg dringend angewiesen zu sein, z.B. um in
zumutbarer Zeit zur Arbeit zu gelangen. Allein der Umstand, dass er den streitigen Fussweg
künftig nicht mehr für Spaziergänge nutzen kann, hat keine genügend grosse Beeinträchtigung
zur Folge, die ihn zur Anfechtung legitimieren könnte. Der Beschwerdeführer vermag somit nicht
zu begründen, warum er von dessen Aufhebung in höherem Masse berührt sein soll, als alle
anderen Benützerinnen und Benützer, die diese Strecke ebenfalls regelmässig gehen.