Seine Interpretation von Art. 531
GBR liefe sodann auf ein faktisches Verbot hobbymässiger Tierhaltung in der Landwirtschaftszone
gemäss dem bundesrechtlichen Ausnahmetatbestand von Art. 24e RPG in der kommunalen
Landschaftsschutzzone hinaus. Ohne die Möglichkeit von Aussenanlagen kann keine tiergerechte
Haltung gewährt werden, was wiederum Voraussetzung für die Erteilung einer
Ausnahmebewilligung nach Art. 24e RPG ist. Entgegen den Vorbringen des Beschwerdeführers
ist die vorinstanzliche Einstufung der vorliegenden Anlage nicht als Sport- und Freizeitanlage
damit vertretbar.