Es liegt in der Natur der Sache, dass hobbymässige Tierhaltung sich auf die Freizeit der Tierhalter
beschränkt, dürfen doch gerade keine fremden Tiere untergebracht werden. Auch ist die
Benutzung des Allwetterplatzes durch beliebige Drittpersonen ausgeschlossen (nur
Privatnutzung, vgl. Erwägung 7e). Damit unterscheidet sich das vorliegende Bauvorhaben von
einer öffentlich zugänglichen Sport- und Freizeitanlage. Die vom Beschwerdeführer
vorgenommene Einordnung der hobbymässigen Tierhaltung als Freizeitanlage i.S. des
Kommentars zu Art. 531 Abs. 2 GBR verfängt demnach nicht. Seine Interpretation von Art.