RPV eingehalten ist. Der Beschwerdeführer geht in diesem Punkt
fehl, wenn er gestützt auf das Bundesgerichtsurteil 1C_347/2017 eine bundesweite Obergrenze
von vier Pferden vorbringt. Das Bundesgericht hat im genannten Urteil einzig eine kantonale
Auslegung von Art. 42b Abs. 3 RPV, wonach eine Anzahl von vier Pferden ein zulässiges Kriterium
zur Abgrenzung der hobbymässigen Tierhaltung von einer gewerblichen Tätigkeit darstelle, als
sachgerecht und im kantonalen Ermessensspielraum liegend beurteilt.46 Im Übrigen besteht

45 Vgl. Stellungnahme des AGR vom 8. Juli 2021.
46 Vgl. BGer 1C_347/2017, E. 4.4.1. Zur Anzahl der Tiere bei hobbymässiger Tierhaltung und im Ergebnis die Anzahl