Auch der
Beschwerdeführer selber scheint implizit von dieser Interpretation auszugehen. Indem er festhält,
was ausserhalb des Rahmens von Art. 42 Abs. 1 RPV liege, könne allenfalls nach Art. 24e RPG
bewilligt werden, bestätigt er die Sonderregelung im Ausnahmetatbestand für die hobbymässige
Tierhaltung.

f) Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die Erweiterungsmöglichkeiten der
nahegelegenen Wohnbaute im Gebäude B.________ Nr. M.________ eine Umnutzung des

11/23
BVD 110/2021/95