Die Beschwerdegegnerschaft geht in ihrer Eingabe vom 24. September 2021 ebenfalls davon aus,
dass die vorliegend umstrittene Pferdehaltung als Erweiterung der Wohnnutzung der
nahegelegenen Wohnbaute gelte und sie an die allfällige Möglichkeit der Erweiterung nach
Art. 24c RPG i.V.m. Art. 42 Abs. 3 RPV anzurechnen sei. Ebenfalls richtig sei, dass Stallungen,
Futter- und Einstreulager sowie Räume für Sättel und Pferdegeschirr als Nebenfläche – gleich wie
Garagen, Abstellräume o.ä. – gelten würden. Diese seien folglich an die absolute und relative
Grenze der Erweiterungsmöglichkeiten der Nutzungskategorie «Nebenfläche» anzurechnen.